中国法院报梳理非法销售电子烟的四类司法认定情形
中国法院报对非法销售电子烟作出类型化司法认定。具备电子烟专营专卖资格的主体销售伪劣电子烟,金额5万元起按销售伪劣产品罪认定;不具备资格销售符合国标电子烟按非法经营罪论处;既无资格又售伪劣产品并假冒注册商标的,构成三罪想象竞合,择一重罪处罚。
中国法院报对非法销售电子烟作出类型化司法认定。具备电子烟专营专卖资格的主体销售伪劣电子烟,金额5万元起按销售伪劣产品罪认定;不具备资格销售符合国标电子烟按非法经营罪论处;既无资格又售伪劣产品并假冒注册商标的,构成三罪想象竞合,择一重罪处罚。
2026年10月1日,《人民法院报》刊发北京理工大学法学院张志富、河北省涿州市人民法院刘啸的文章《非法销售电子烟行为的类型化司法认定》,中国法院网同日全文刊载。
俄亥俄最高法院开庭审理一起电子烟诉讼,焦点在于州政府能否依据消费者保护法限制电子烟销售。案件核心争议为州消费者保护法是否授权州政府对电子烟销售施加限制。
山东聊城一名女子因阻止男友吸烟发生冲突,持刀将男友捅死,被法院以故意伤害罪判处死刑缓期执行。案件由聊城市中级人民法院审理。
美国电子烟技术协会(VTA)在诉讼中败诉,阿拉巴马州电子烟新法得以继续实施。该法限制非美国制造以及未获FDA授权的电子烟产品。